江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物新澳精准资料免费提供网,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者新澳精准资料免费提供网,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性新澳精准资料免费提供网,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
2024.12.09: 各种链接在哪下载安装?华为Mate 70 Pro+充电兼容性测试好用吗?
作者: 鲁灵巧 2024年12月24日 10:13278.17MB
查看922.72MB
查看44.7MB
查看456.71MB
查看
网友评论更多
296申善环y
突发!2家A股公司实控人,同日被证监会立案!⚨☈
2024/12/24 推荐
187****2328 回复 184****8978:叙新领导人宣布将收缴全国武器💗来自肥城
187****561 回复 184****4162:中电兴发:公司目前的业务、方案与产品,与国家“东数西算”规划契合☎来自勉县
157****4906:按最下面的历史版本🍬🍂来自宣城
7602蔡毓才985
精测电子拿下1.2亿销售大单 在手订单近32亿半导体占53%🔎💽
2024/12/23 推荐
永久VIP:王公浦在家中逝世,享年102岁🍰来自北海
158****6993:第三代社保卡有何变化?🍭来自石林
158****9427 回复 666🐒:免费升级宽带后,家里电话拨出几百通诈骗电话✐来自南平
246宋思琪mq
为生命“续航” 浙江“90后”小伙捐献造血干细胞🅱🆖
2024/12/22 不推荐
苗娟艺xl:东港区教体局激活学生创新潜能💡
186****362 回复 159****3466:月销量超10万 两家体彩店“亮招”😱