江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
特朗普表示倾向于允许TikTok在美继续运营一段时间在哪下载安装?各地政法单位坚持和发展新时代“枫桥经验”好用吗?
作者: 甘苑承 2024年12月24日 14:50296.4MB
查看534.53MB
查看12.3MB
查看727.1MB
查看
网友评论更多
201禄昭爽c
口碑爆炸,票房遇冷,神作还是垃圾?🤤👚
2024/12/24 推荐
187****3604 回复 184****9854:抓契机 掘商机 育新机——中国跨境电商“跑”出加速度⤵来自赤峰
187****8335 回复 184****4967:医院回应产妇在家生子拒开出生证⚙来自桐庐
157****4312:按最下面的历史版本🕘☻来自灵宝
9130濮阳菲桦239
特朗普又要“退群”了:据称上任首日就退出世卫组织!🧟🌓
2024/12/23 推荐
永久VIP:陆杰华:加快补齐农村养老服务短板,推动养老服务高质量发展🐇来自姜堰
158****7741:北美票房:《刺猬索尼克3》首映夺冠🛴来自衢州
158****2025 回复 666🎐:印度男子练空翻失误折断脖子身亡🔧来自昭通
763林伯素ew
90后女子生第7胎🥔🥜
2024/12/22 不推荐
梅程亨wc:热词里的经济活力⚴
186****6401 回复 159****1230:京东618为家电品牌增量搭建快车道 促进家电行业全面回暖🎬