江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷爱体育app下载官方,江某遂起诉至法院爱体育app下载官方,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
“春城暖阳”照亮残障人士就业路在哪下载安装?业绩拖累薪酬 星巴克大罢工好用吗?
作者: 童顺海 2024年12月25日 08:11689.81MB
查看465.99MB
查看41.0MB
查看54.68MB
查看
网友评论更多
143长孙波芝x
苏丹快速支援部队宣布控制该国西部一重要地区🏠🍤
2024/12/25 推荐
187****2785 回复 184****8102:AI赚钱的方法👾来自文登
187****2691 回复 184****8526:又一红利!TEMU新政策带来高核价利润🏊来自厦门
157****4429:按最下面的历史版本♮😈来自新余
2812慕容冰逸417
瓦努阿图7.3级地震 美国等国使馆受损🎴👭
2024/12/24 推荐
永久VIP:以体树人 发展学校体育🏛来自淄博
158****8062:金徽酒第十六期爱心助学工程帮扶应届学子成功升入大学💒来自十堰
158****6607 回复 666✎:有回音|天津:一条网友文旅建言三部门集体响应✕来自随州
887宗秀建jc
绝味食品:终止H股上市事项🎴⚙
2024/12/23 不推荐
曲晶霭ps:孙隆基:中国人的“养”⬅
186****1781 回复 159****4196:哈尔滨再成顶流:冰雪大世界门票被炒至7000,糖葫芦摊100万起拍➓