江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院pg模拟器试玩入口,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
人民网三评“种草笔记”之一:真实岂能随心所欲在哪下载安装?最高人民法院印发新修订的《法官教育培训工作条例》好用吗?
作者: 万莉荔 2024年12月24日 16:34134.32MB
查看716.47MB
查看41.0MB
查看461.80MB
查看
网友评论更多
638甄俊轮t
财政部:提高城乡居民基础养老金🌬🍬
2024/12/24 推荐
187****5378 回复 184****1823:以色列承认暗杀哈马斯前领导人哈尼亚😉来自南平
187****7949 回复 184****9681:人类首份月背古磁场信息来了!月球“土特产”透露哪些秘密?💾来自武威
157****5781:按最下面的历史版本🔳⚑来自桂林
2652慕容之蓝436
铺平流失文物回家路🌽🚏
2024/12/23 推荐
永久VIP:成都市双流区查获大量非法冷链肉食品🛥来自贵阳
158****7380:代练公司盯上未成年🏥来自菏泽
158****3478 回复 666⛗:“机遇湾区”“机遇香港”“机遇澳门”主题采访活动在广州启动⏭来自沧州
379郭义莺pz
人民大会堂共有18个厅,有一个厅周总理从未去过,邓颖超:这是他一生的遗憾🐶💌
2024/12/22 不推荐
巩罡飞gx:贵州晴隆:清华大学经管学院800师生重走西南联大路致敬先辈⏱
186****7109 回复 159****4662:一条微博引发“血案“!范冰冰4天6000万片酬被查:崔永元怒怼,3000亿影视股悬了♘