江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的金沙001400,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
日本研究显示3岁前集体托儿对儿童发育有积极影响在哪下载安装?深入贯彻落实中央经济工作会议精神 奋力创造高质量发展新业绩好用吗?
作者: 蒲晨秋 2024年12月24日 15:41
网友评论更多
386纪欢融h
让你爱上北京的一个瞬间⚎😼
2024/12/24 推荐
187****2185 回复 184****5087:柯建铭图谋将“修法”拖到年后挨批😀来自赤峰
187****3098 回复 184****809:美在欧洲部署先进武器?俄警告:可能作出军事回应⛺来自昆明
157****7158:按最下面的历史版本😽⭕来自靖江
8495龙融毅649
求解“人象冲突”的中国答案🐣🆚
2024/12/23 推荐
永久VIP:中国香港师生在英国展示先进教学成果🤨来自海口
158****4261:脊髓灰质炎病毒在欧洲迅速蔓延🎻来自莱州
158****4054 回复 666🏺:06版要闻 - 全国人大常委会企业国有资产法执法检查组举行第二次全体会议🥑来自伊宁
641燕宁思zk
我国国家级知识产权信息公共服务网点达474家⛗🍳
2024/12/22 不推荐
步琴璐ay:殷世航退赛🍯
186****4267 回复 159****2385:全国政协委员戴秀英:责任与荣誉同行⛏