“切纸术”思路帮助造出柔性3D微波天线

野三坡景区建起287栋别墅国有资产被转卖被指未按正常程序,以军轰炸加沙地带难民营一所学校造成至少16人死亡

美文示范

iOS/iPadOS 18.2开发者测试版发布

im体育app下载

新京报讯（记者吴梦真）近日，北京石景山一位91岁老人离家走失，石景山公安分局民警携警犬“米雅”紧急搜寻15个小时，最终成功找到老人，使其得到及时救治。据悉，10月22日21时许，石景山公安分局接到群众报警，称家中91岁老人于当日凌晨1时许从家中离开，至今未归，请民警帮忙寻找。接警后，石景山公安分局指挥处、刑侦、治安等部门和新古城派出所协同联动，迅速投入查找工作。据悉，老人夜里经常失眠，睡不着觉时有出门遛弯的习惯，往常都会自行归来，然而这次出门已隔20小时未归家，让人十分担心。为了快速找到老人，石景山公安分局刑侦支队警犬技术中队也参与到了此次搜寻任务中，民警陈长春、胡诺桐，辅警王征、李潇、安玉燚带领4岁的马犬“米雅”出战。“米雅”将老人使用过的物件作为嗅源，展开追踪工作。图源：石景山警方作为追踪犬，“米雅”将老人使用过的物件作为嗅源，展开追踪工作。但由于当晚下过雨，加之附近来往车辆混杂，气味条件较差，给追踪工作带来了一定难度。老人出门时推着小车，且腿脚不便，究竟能去哪呢？担心老人的情况，民警持续进行地毯式搜寻。通过耐心细致排查，发现附近一个小区视频画面显示老人曾到过该小区内一条小路。民警结合现场情况，最终将目标锁定在了小区的人防地下室。23日12时许，民警携“米雅”再次出动，以老人最后出现的位置为起点，根据“米雅”的反应不断调整搜寻方向，“米雅”停留仔细辨嗅，随即进入了人防地下室通道。地下空间面积较大，现场环境漆黑复杂，普通手电筒不起作用，需要强光手电才能看清路。民警一路跟着“米雅”行进了约六七十米，“米雅”吠叫示警，民警当即上前查看，发现一位老人躺在地上，随行家属上前辨认，确认正是走失的老人。此时的老人已无法动弹，仅能发出声音，民警立即呼叫120，将老人送往医院救治。老人被找到，并送往医院救治。图源：石景山警方据老人家属讲述，老人此前曾在此小区居住，可能是迷路走失。在此次救助中，民警坚持搜寻不放弃，指挥、刑侦、治安与属地派出所多警种合成作战，结合现代技术im体育app下载，制定用犬思路，精准缩小了搜寻范围，为成功找到走失老人发挥了关键作用。编辑甘浩校对张彦君

im体育app下载

10月25日，北京市海淀区人民法院公布了一起根据离婚协议约定、对债务进行明确的案例，以案说法。张女士与马先生原系夫妻，2020年8月，陈东和陈西在广东一法院起诉张女士、马先生，要求二人偿还欠款和利息。2020年11月，张女士、马先生签署《离婚协议书》后在民政局登记离婚。法院判决生效后，张女士以《离婚协议书》曾有约定为由，要求马先生支付判决确定的张女士还本付息及案件受理费的一半。海淀法院经审理，判决上述判决所确认的张女士对陈东、陈西所负债务由张女士、马先生按份承担，各承担50%；马先生向张女士支付另案案件受理费3981元。《离婚协议书》中约定马先生应承担一半债务责任新京报记者从北京市海淀区人民法院了解到，张女士诉称，因与马先生夫妻感情不和，于2020年11月签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记。2020年8月，案外人陈东及陈西向广东省某法院起诉民间借贷纠纷案件，法院判决张女士还本付息并承担部分案件受理费。《离婚协议书》中约定马先生应承担一半责任，但该案判决生效后，马先生拒绝按协议书的约定承担50%的判项内容。马先生辩称，法院没有让马先生承担50%份额的内容，只判决张女士返还借款。经查，《离婚协议书》已在民政局备案，其中约定：“我们自愿离婚，……财产处理：………其他协议：对陈东案件后续，马先生与张女士同意按法院判决承担相应责任，所发生债务为双方五五对半承担。” 法院经审理认为：第一，根据双方在《离婚协议书》中的约定内容，马先生已明确“同意按法院判决承担相应责任，所发生债务为双方五五对半承担”，故马先生应依约履行该约定内容；第二，另案中法院虽未支持陈东、陈西的诉请，但结合《离婚协议书》的签署时间，系介于陈东、陈西起诉和法院作出判决之间，则马先生应属于对另案法院裁判所确认的债务的加入。另外，因另案诉讼费属于双方约定的债务范围，马先生亦应承担诉讼费用的一半金额。宣判后，马先生提起上诉。二审法院维持原判。该判决书现已生效。离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还法官表示，决定离婚可能是基于感情原因，但离婚行为本身主要是处理法律问题。除了解除人身关系、确定子女的抚养权，另一个关注的重点就是财产问题。具体而言，包括夫妻共同财产的分割和夫妻共同债务的承担。《中华人民共和国民法典》第1064条规定了夫妻共同债务的具体类型，包括共意型夫妻共同债务和用于共同生活的债务，共意型夫妻共同债务又包括事前共意和事后追认型。用于共同生活的债务，顾名思义，就是借债主要用于夫妻之间或家庭内的生活支出，此时无论一方借债时对方是否知情、同意，均为夫妻共同债务。共意型夫妻共同债务，简言之，无论以妻的名义、夫的名义或夫妻共同的名义，如果一方借债之前对方知情并同意，就是事前共意的夫妻共同债务；虽然事前不知情，一方借债后对方知道了也表示同意，就是事后追认的夫妻共同债务。离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。不仅婚姻关系存续期间一方有义务偿还另一方借债产生的夫妻共同债务，即使离婚，离婚协议或生效的法律文书已对夫妻财产分割问题作出了处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，这就是夫妻共同财产的外部效力。相应的，一方偿还了夫妻共同债务后，有权依据离婚协议或生效法律文书确定的义务向对方追偿，这就是夫妻共同债务的内部效力。该案中，张女士与马先生离婚时达成了离婚协议，其中对此前二人所借债务进行了确认，故二人对陈东、陈西的债务属于夫妻共同债务，虽离婚时所涉债务尚在法院审理程序中，马先生的同意属于概括性的同意，但并不影响债务的性质，故法院最终认定马先生承担债务的50%份额。 “婚姻关系的结束并不意味着两个人关系的完全断绝，离婚后可能仍存在财产关系和对子女抚养关系的延续。”法官表示。（文中人物为化名）新京报记者吴淋姝编辑彭冲校对吴兴发